2018香港历史开奖记录

《华阳国志》是一本怎样的书为何学界至今难对其归属做出结论?

时间:2019-10-04 来源:本站原创 作者:admin

  大同一之局从而赖以稳定,则方志诸家有其功矣。然一至四世纪间,地方史志虽已发达,率皆偏记一类,无全面描绘之巨文。其一书而兼备各类,上下古今,纵横边腹,综名物,揆道度,存治要,章法戒,极人事之变化,穷天地之所有,汇为一帙,使人览而知其方隅之全貌者,实自常璩此书创始。

  此其于地方史中开创造之局,亦如正史之有《史记》者一。后世地方志多以“志”命名,亦是承袭于《华阳国志》,李泰棻在其《方志学》中说:“最古以志名书者,首推常璩《华阳国志》。”张舜徽《中国地方志总论》认为:“《华阳国志》是一部最早以‘志’为书名的地方志。”《中国大百科全书》称:“现存最早的以‘志’命名的志书,是晋代常璩的《华阳国志》。”

  《中国地方志总目提要》对《华阳国志》有精到的总结: 到魏晋时期,蜀郡江源(今崇庆)人常璩所著《华阳国志》十二卷,其前四卷之巴志、蜀志、汉中志、南中志,更开地方志之先河。其内容便是后世地方志中舆地、建置等门类中所载史料。其余卷帙中之历史人物和事件,先贤士女之类,更为地方志之秩官、人物、大事记、兵防等门类所必收载者。该书即为我国第一部以“志”名之的史地典籍。

  在研究中我们发现,部分方志学家将《华阳国志》与《越绝书》《吴越春秋》相提并论,或认为三者均是一方史书,香港最快开奖记录2018!或认为三者均为地方志,如李泰棻在其《方志论》第一章第三节中开篇即说:“故如《越绝书》、《吴越春秋》以及未能传世之《百二十国宝书》等,皆可称为方志。”有的学者甚至认为才是最早的方志。如洪亮吉认为:一方之志,始于《越绝》,后有常璩《华阳国志》(《澄城县志序》)。醉红颜心水论坛com

  学者在对《越绝书》《吴越春秋》与《华阳国志》体例的划分时都表现出了犹豫不定,研究《吴越春秋》一书我们会发现,明代以前学者均将其归入史书,如《隋书·经籍志》将其收录其在杂史类,后《旧唐书》《书》《崇文总目》《宋史》《文献通考》分别将其列入杂史、霸史或者别史类。明代之后有学者认为其应列入小说,抱瓮老人辑的《古今小说》叙中:“史统散而小说兴。始乎周季,盛于唐,而浸淫于宋。韩非、列御寇诸人,小说之祖也。《吴越春秋》等书,虽出于炎汉,然著述犹稀。”此言一出,学界争论不断,随后,又有学者认为《吴越春秋》应属地方志,如黄苇认为“《越绝书》和《吴越春秋》已是方志发端”。

  《越绝书》的体例归属演变与《吴越春秋》十分相似,《隋书·经籍志》将其归入杂史类,后历代官修目录和绝大部分私人目录书目也分别将其归入杂史、霸史、伪史、载记。之后,《越绝书》被学者认为是地方志,朱士嘉《宋元方志传记索引序》认为:“《越绝书》是现存最早的方志”、范文澜《中国通史简编》亦说:“东汉会稽郡人赵晔著《吴越春秋》,又有无名氏著《越绝书》,两书专记本地典故,开方志的先例。”

  也有学者认为应将其列入小说类,如徐敬修的《说部常识》称:“《吴越春秋》及《越绝书》颇似后世演义体之‘军事小说’。”与《华阳国志》相像,从古至今,学界对《吴越春秋》和《越绝书》体例的划分始终没有达成一致。那么《华阳国志》与《越绝书》《吴越春秋》究竟有何异同呢?首先,从内容来看,《吴越春秋》一书记载了吴、越两国的历史,重在叙述春秋末期吴、越两国争霸的历史故事。其书既取材于史籍,又汲取了很多当时的异闻传说,记录了吴越两国的人物、地理、城市等情况。叙事风格介于正统史家与小说之间,不如史书严谨但读起来比正统史书活泼、充满情趣。

  《越绝书》以春秋末到战国初吴、越争霸的历史为主线,上溯夏禹,下讫两汉,旁及诸侯各国,对这一历史时期吴越地区的人物、政治、经济、军事、天文、地舆、历法、语言等多有所涉及。在内容涵盖面上,《吴越春秋》《越绝书》大体与《华阳国志》相同。但前两者的细节又与《华阳国志》又很大差异:前两者着重于对历史的叙述,人物、政治、经济、军事、天文、地理、历法、语言等方面的记载只是服务于记述历史,有很明显的主从关系(虽然《吴越春秋》以传为卷目名,但其内容实为历史)。而《华阳国志》着重记载人物、地理、社会人文,对历史则是一带而过,详今略古。

Copyright © 2002-2011 DEDECMS. 织梦科技 版权所有 Power by DedeCms

刘伯温图库j2| 香港财神到官方财神到| 第七马会资料网址大全| 香港小龙女马会资料| 杀肖杀码比赛论坛| 今期六号彩开出号码| 六合风暴博彩网| 香港最快更新挂牌| 手机开奖现香港最快开奖现场| 2018香港开奖现场直播结果|